Jubiläumsjahr 2005: Vorsorgen, nicht stramm stehen!

<p>Österreich im Februar 2004: Anlässlich des 70-jährigen Gedenkens an die gewaltvolle Zerschlagung der Ersten Republik notierte der Leiter des Wiener Instituts für Zeitgeschichte in einem Zeitungskommentar, dass der Diktator Engelbert Dollfuß "durchaus Empathie" verdiene (Der Standard, 18.2.2004). Kurz zuvor war schon der bekannte Revisionist Gottfried Karl Kindermann in Wien zu Gast, um auf Einladung Andreas Khols in den Festsälen des Nationalrats über die angebliche

Österreich im Februar 2004: Anlässlich des 70-jährigen Gedenkens an die gewaltvolle Zerschlagung der Ersten Republik notierte der Leiter des Wiener Instituts für Zeitgeschichte in einem Zeitungskommentar, dass der Diktator Engelbert Dollfuß "durchaus Empathie" verdiene (Der Standard, 18.2.2004). Kurz zuvor war schon der bekannte Revisionist Gottfried Karl Kindermann in Wien zu Gast, um auf Einladung Andreas Khols in den Festsälen des Nationalrats über die angebliche Schwindsucht des Parlamentarismus zu referieren. Und auch der Salzburger Landeshauptmann stimmte in diesen Tagen in den Chor mit ein und gab in einem Interview deutlich zu verstehen, dass im Zweifel jeder Patriotismus deutlich mehr wiege als ein Festhalten an den Prinzipien der liberalen Demokratie (profil, 2.2.2004). Der miefige Nebel einer national-chauvinistischen Erinnerungskultur legte sich wochenlang über Politik, Medien und Gesellschaft. Nach einer tiefgründigen Debatte über den Austrofaschismus und seine Kontinuitäten bis in die Gegenwart suchte man jedenfalls vergeblich.

Fast zeitgleich gab die österreichische Bundesregierung bekannt, dass dem Jahr 2005 ein noch viel umfangreicheres Jubiläum gewidmet werden soll. 60 Jahre Zweite Republik, 50 Jahre Staatsvertrag, 10 Jahre EU-Mitgliedschaft, 50 Jahre Wiedereröffnung von Staatsoper und Burgtheater sollen das Land in einen Festtaumel versetzen. Das Jubeljahr solle, so Kunststaatssekretär Franz Morak, "das Bewusstsein für entscheidende Zukunftsfragen schärfen und als Trampolin für die Zukunft dienen". Die in diesem Zusammenhang herumgereichte Ikonographie (Raab, Figl, Stephansdom und Alois Mock) ließ allerdings sehr früh unschwer erkennen, dass mit dem geplanten nationalen Ertüchtigungsprogramm erneut ein kräftiger Schub an Geschichtsverzerrung, Opfermythen und diversen rot-weiß-roten Identitätskonstruktionen seinen Auftakt genommen hatte. Gewiss ist, dass darin nachhaltige Effekte zweier Perioden der Bundesregierung von ÖVP und FPÖ zum Ausdruck kommen, die seit dem Jahr 2000 neoliberalen und autoritär-nationalistischen Tendenzen weitgehend verschränken.

Um einer weiteren Verankerung dieser Hegemonialpolitik nicht tatenlos gegenüber zu stehen, wurde im Spätsommer 2004 eine Plattform gebildet, der sich bereits zahlreiche Personen, Projektgruppen und Organisationen aus den Bereichen Kunst, Kultur und Wissenschaft angeschlossen haben. Mit einem Vorsorge-Paket gegen ein Jahr Heimat-Feiern soll sichergestellt werden, dass in der Produktion von Geschichtsauffassung emanzipatorische und bisweilen unterdrückte Perspektiven nicht gänzlich unter die Räder der massenmedial geölten Jubelmaschinerie geraten. Das Ziel ist daher eine breite Palette von politischen und kulturellen Veranstaltungen, Medienprojekten, Publikationen und künstlerischen Interventionen, die sich zentralen Fragen widmen wollen: Wer wurde 1945 befreit? Etwa die Nazis von sich selbst? Welche Ausblendungen produziert das Bild der "Vier im Jeep"? Was sind die rassistischen Implikationen von Konzepten nationaler und supranationaler Identitätsbildung? Welche Kontinuitäten durchziehen die Diskurse vom "Vaterlandsverrat" bis zur "Festung Europa"? Was ist gegen die radikale Verlotterung des Umgangs mit der Vergangenheit zu unternehmen?

Es ist kein großes Geheimnis, dass sich die rechts-nationale Verbindung aus ÖVP und FPÖ reichlich viel Indoktrinations- und Repräsentationsflächen von diesem Jubeljahr erwartet. Mit üblen Nebenwirkungen in ORF, Kronen Zeitung und den Medienprodukten aus dem Hause Fellner ist zu rechnen. Das mit präventiver Absicht gebildete Netzwerk versteht sich demgegenüber nicht als zentrale Koordinationseinrichtung, sondern möchte als Impulsgeberin und Anknüpfungsmöglichkeit für eine hoffentlich große Anzahl von Counter Activities fungieren. In diesem Sinne auch der Aufruf: Sorgen wir vor gegen jene, die wollen, dass wir stramm stehen!

Downloads
profil_291104.jpg124.13 KB

Ähnliche Artikel

Ein Patchwork-teppich mit einem ausgefransten Loch in der Mitte Die Finanzierung freier Kulturarbeit ist ein Flickwerk. Öffentliche Zuschüsse, so es welche gibt, müssen kleinteilig von unterschiedlichsten Stellen zusammengetragen werden, bis die Finanzierung steht – quer über Gebietskörperschaften und Ressorts hinweg. Damit besteht angesichts drohender Budgetkürzungen eine massive Gefahr: Denn, wenn jede Stelle nur auf die eigene Förderung schaut und „eh nur ein bisschen“ kürzt, kann aus einem kleinen Einschnitt schnell eine existenzieller werden. Umso dringender braucht es jetzt Budgetentscheidungen mit Weitsicht und Verantwortung über die eigene Zuständigkeit hinaus.
Soziokulturelle Arbeit ist kein nettes Extra, sondern grundlegende zivilgesellschaftliche Infrastruktur. Gerade in krisenhaften Zeiten ist sie wichtiger denn je. Dafür braucht es verlässliche Rahmenbedingungen, die die Realität von Kulturarbeit verstehen und stützen – anstatt sie durch immer mehr Auflagen, kürzere und unsichere Förderzyklen sowie steigenden finanziellen Druck zu erschweren. Ein Manifest soziokultureller Zentren, mit Beteiligung und Impulsen von europaweit über 100 Initiativen.
Symbolbild: Protestkundgebung bei der eine Person ein Schild mit der Aufschrift "Act Not" hochhält Kunst ist Arbeit, Kultur ist Arbeit. Arbeit bedeutet Einkommen und soziale Absicherung. Nicht, wenn es nach dem Willen der jetzigen Regierung um die Absicherung künstlerischer Tätigkeiten und Kulturarbeit geht. Das seit 1.1.2026 geltende Zuverdienstverbot zu AMS-Geldleistungen verhindert entweder die soziale Absicherung oder das Einkommen. Über 1300 Künstler*innen und 138 Kulturinstitutionen und -verbände verlangen daher, das Zuverdienstverbot aufzuheben. Sie sagen Nein zu einer armutsfördernden Maßnahme, die ganz besonders Frauen trifft.